第１文型（S+V)の解釈ポイントはここだ！

主節のS+Vが分かることが重要

さて、前回の解説である生徒からこんな質問（文句？）をもらったんだよね。

「先生よ〜、主節、シュセツってうるせえよ！しゅらしゅっしゅっしゅっかっつーの！大体、主節が分かったから何だっていうんだよコラ！（ここで私のめがねを取る）」

最近、君ちょっと性格変わってきてない？

もちろん主節がわかったら「いいことがある」に決まってるじゃない！ちょっとまとめてみよう。

【主節が分かったらこんなにいいことがある】
① その文のメインの文がわかる
② 主節の文を軸に訳が決まるので毎回訳が「ブレ」ない
③ 主節の前の箇所は「全て」副詞だ

そうこの③に注目！これってさらっと書きましたが軽く流せないくらい非常に重要。

ちょっと練習問題

[練習問題]
主節のS と Vを指摘し、下線部を和訳しなさい。
(1) If it is fine tomorrow, let’s go swimming.
(2) Whoever calls me, I don’t want to answer the phone.
(3) When he was young, he ran 100 meters in 12 seconds.

[解説]
(1) この文章の主節はあっさり特定できるかと思われます。

今回のテーマはその先の話なんだよね。主節のS+VはLet’s〜以下ですが、この主節の前にあるIf節はどう訳すかが問題。

実はif節には2種類あって「副詞節」と「名詞節」がある。それぞれ訳し方が違うが主節の前にあるものは「全て副詞」だから、その訳出に悩む必要がないわけ。

副詞節のifは「もし〜ならば」と訳しますのでそれを訳にあてるとok。下線部訳：「もし明日晴れたら」

(2) 主節のS+VはI don’t want。したがってこの前にあるwhoever節は副詞節。whoever節も名詞節、副詞節がある。

ここでは「〜は誰だろうと」と訳すことになる。下線部訳：「誰が連絡してこようとも」

(3) 主節はhe ran。この前にあるものは全て「副詞」です。したがって副詞節のwhen節は「〜する時」と訳すことになっています。
下線部訳： 「彼が若い時」

どう？主節の文が特定できることで、その周りにある文の訳も「自動的」に特定できちゃうでしょ？

この特性は英文解釈上とても有効な【ルール】になるんだよね。したがって【ルール⑩】としておこうね。

やっぱり練習問題だよね。

[練習問題]
次の文を和訳しなさい。
(1) The cat is under the table.
(2) The book was on your desk a while ago.
(3) The girl is on the bridge over there.


[解説]
非常に簡単ですよね。ここはいきなり解答でも大丈夫でしょう。

(1) 「その猫はテーブルの下にいる」
(2) 「その本はちょっと前、あなたの上にあった」
(3) 「その少女は向こうの橋の上にいる」

第１文型で特に注意すべきポイントは「場所や方向を表す副詞（句）」が文頭に来ると「倒置」することがある、という点。

この時S → Vの語順がV → Ｓのように逆になる。

もう一丁練習問題

[練習問題]次の文のSとVを指摘しなさい。
(1) Under the table is the cat.
(2) At the end of the street stood a tall stone gate.
(3) Here comes our bus.
(4) Out came the man from the room.

[解説]

(1) 「前置詞のついた名詞」は主語Sになることが出来ない。

したがって＜ ＞の中に入れてしまいましょう。すると、is がV、the catがSと分かります。

(2) やはり同じようにこれまでの【ルール】を駆使して文を読んでいこう。At the end of the streetを（At the end）＜of the street＞とカッコにくくると、

＜At the end＞＜of the street＞stood a tall stone gate.

となりstoodの主語Sがa tall stone gate以外ありえないことが分かるかと思います。

【ルール】を思い出してください。必ずSはあります。

(3) Hereは「副詞」ですので、やはりSになることができません。

これもSとVが「倒置」しています。comes = V、our bus = S。

(4) Ouｔが「副詞」ですのでSになれず。したがって

＜Out＞ came(V) the man(S)＜from the room＞.

と解釈できた方お見事！

どうでしょうか。「倒置」と聞くとなんかやたら難しく聞こえますが、実際はこれまでの【ルール】を使って、丁寧に読んでいけば、おのずとSとVはあぶり出せるのです。

最後に皆さんはThere 〜の文を知っていると思うけれど、この構文も「〜がある・〜がいる」という意味ばかり先行してしまって、〜の部分が構造上どうなっているのか曖昧な人が多いんですよね。

実はこの文もSとVが「倒置」したものであり、先頭のThereが「後ろのSとVが「倒置」しているよ〜と教えてくれているんですよ。